কিয়ার স্টারমারের জন্য কি একটি আগাম নোবেল শান্তি পুরস্কার অপেক্ষা করছে? নতুন প্রধানমন্ত্রী কি বারাক ওবামার সাফল্যকে ছাড়িয়ে যেতে পারেন, যিনি ক্ষমতা গ্রহণের ১০ মাসের কম সময়ের মধ্যে এই পুরস্কার পেয়েছিলেন? এই প্রশ্নটি উঠছে কারণ লেবার সরকার এমন একটি কাজ সফলভাবে সম্পন্ন করেছে যা অনেকেই অসম্ভব বলে মনে করেছিলেন: সম্ভবত বিশ্বের সবচেয়ে তিক্ত দ্বন্দ্বের দুই পক্ষের সমর্থকদের একত্রিত করা। এই সপ্তাহে লেবার সরকার ইসরায়েলের জোরালো সমর্থক এবং ফিলিস্তিনিদের কড়া সমর্থকদের একটি বিরল ঐক্যমতে পৌঁছাতে সক্ষম হয়েছে। তবে একটি সমস্যা রয়ে গেছে: এই দুই পক্ষের মধ্যে যা মিল ছিল তা হলো তাদের উভয়েরই যুক্তরাজ্য সরকারের প্রতি প্রচণ্ড ক্ষোভ।
একটি সংযোগস্থল ছিল ব্রিটেনের ইসরায়েলের প্রতি ৩০টি অস্ত্র রপ্তানির লাইসেন্স স্থগিত করা, যা সরকারের দ্বারা "স্পষ্ট ঝুঁকি" নির্ধারণের পরে নেওয়া হয়েছিল। এই ঝুঁকি ছিল যে বিক্রিত সরঞ্জামগুলি – সামরিক বিমান, হেলিকপ্টার, ড্রোন এবং লক্ষ্য নির্ধারণের যন্ত্রপাতি – আন্তর্জাতিক মানবিক আইন (আইএইচএল) লঙ্ঘনে ব্যবহৃত হতে পারে।
এক পক্ষের জন্য, সময়টাই ছিল অপরাধকে গভীরতর করার কারণ। যখন হাউস অফ কমন্সে এই ঘোষণা করা হচ্ছিল, তারা তখনই জেরুজালেমে তাদের মৃতদের সমাহিত করছিল। যখন পররাষ্ট্রমন্ত্রী ডেভিড ল্যামি কথা বলছিলেন, তখন কয়েক হাজার মাইল দূরে ২৩ বছর বয়সী এক যুবকের বাবা-মা তাদের ছেলেকে চূড়ান্ত বিদায় জানাচ্ছিলেন, যাকে কয়েকদিন আগে গাজার একটি সুড়ঙ্গে হামাস দ্বারা পাঁচজন সহবন্দীর সাথে হত্যা করা হয়েছিল। এই যুগপৎ ঘটনার ফলেই লেবার সরকার তীব্র সমালোচনার সম্মুখীন হয়। ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু এই পদক্ষেপকে "লজ্জাজনক" বলে অভিহিত করেন, আর ব্রিটেনের প্রধান রাব্বি বলেন, এটি "অবিশ্বাস্য"।
অনেক সমালোচকই মনে করেন যে লেবার রাজনৈতিক কৌশলগত কারণে এই পদক্ষেপ নিচ্ছিল, ইসরায়েলের প্রায় বছরব্যাপী হামাস বিরোধী যুদ্ধে ক্ষুব্ধ বামদের শান্ত করার জন্য, যারা সাধারণ নির্বাচনে নিজেদের শক্তি দেখিয়েছিল, যখন গাজা-পন্থী স্বতন্ত্র প্রার্থীরা লেবারের কয়েকটি আসন ছিনিয়ে নিয়েছিল এবং আরও কয়েকটি আসনে খুব কাছাকাছি চলে এসেছিল। যদি এটি উদ্দেশ্য হয়, তবে তা পুরোপুরি ব্যর্থ হয়েছিল। কারণ, সেই শিবিরও অন্য পক্ষের মতোই সমালোচনায় কঠোর ছিল, এবং তারা সরকারকে অত্যন্ত কম করার জন্য অভিযুক্ত করেছিল, যেখানে প্রায় ৩২০টি লাইসেন্স অপরিবর্তিত রয়ে গেছে। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল এই সিদ্ধান্তকে এফ-৩৫ যুদ্ধবিমানের অংশগুলির পরোক্ষভাবে হলেও ইসরায়েলে সরবরাহ চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার পদক্ষেপকে ধ্বংসাত্মক বলে অভিহিত করে, আর ক্যাম্পেইন এগেইনস্ট আর্মস ট্রেড একে সম্পূর্ণ অবিশ্বাস্য এবং অন্যায্য বলে নিন্দা জানায়।
সরকার কীভাবে নিজেকে এমন অবস্থায় নিয়ে গেল, যেখানে দুই দিক থেকেই সমালোচনার শিকার হচ্ছে? এই প্রশ্নের উত্তর আমাদেরকে এই নতুন সরকার এবং বিশ্বব্যাপী এ ধরনের মধ্য-বামপন্থী দলগুলির গঠিত প্রশাসন সম্পর্কে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় বলে। তারা বর্তমানে নেতানিয়াহুর এই যুগে ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাতের সর্বদা বিপজ্জনক ক্ষেত্রের মধ্য দিয়ে পরিচালনা করতে আগের চেয়ে বেশি সংগ্রাম করছে। যারা সরকারের সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত, তাদের সাথে কথা বললে তারা জোর দিয়ে বলবেন যে রাজনৈতিক বার্তা বা সমঝোতার সমস্ত আলোচনা ভুল বোঝাবুঝি, এটি এমন কিছু ছিল না যেখানে রাজনৈতিক কর্মকর্তারা বসে লেবারের নির্বাচনী জোট কীভাবে পরিচালনা করবেন তা নিয়ে পরিকল্পনা করছিলেন। বরং এটি ছিল অনেক বেশি সরল একটি প্রক্রিয়া: প্রধানত একটি আইনি প্রক্রিয়া, যা কর্মকর্তাদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছে এবং যথাযথভাবে সম্পন্ন হয়েছে।
এই বিবরণ অনুযায়ী, প্রায় কোনো সিদ্ধান্ত নেয়ার প্রয়োজন ছিল না। একটি নীতি রয়েছে, যা এই সরকারের আগের সময় থেকেই বিদ্যমান, এবং যা মন্ত্রীরা মেনে চলতে বাধ্য। এর মূল কেন্দ্রে রয়েছে "সম্পূর্ণ আইনি বিশ্লেষণ", যা যখন নির্দিষ্ট করে যে কোনো সামগ্রী আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইনের লঙ্ঘনের ঝুঁকি তৈরি করবে, তখন মন্ত্রীদের কাছে বিকল্প থাকে না, তারা বাধ্য হন সেই সামগ্রী বিক্রির অনুমতি স্থগিত করতে। এই হিসেব অনুযায়ী, স্থগিতকৃত লাইসেন্সের সঠিক সংখ্যা ছিল একটি প্রযুক্তিগত বিষয়ও। এটি নির্ধারিত হয়েছিল কর্মকর্তাদের মূল্যায়নের ভিত্তিতে, কোন কোন সরঞ্জাম মানবাধিকার আইনের সাথে সাংঘর্ষিক হতে পারে এবং অন্য কোনো বিদ্যমান ছাড় দ্বারা আচ্ছাদিত ছিল না।
এমনকি যারা এই সিদ্ধান্তের সমর্থক, তারাও স্বীকার করেন যে এর সময় খুবই খারাপ ছিল। অবশ্য, এমন কোনো দিন নেই যেটি এমন ঘোষণা দেওয়ার জন্য ভালো হতে পারত: ৭ অক্টোবর থেকে, খুব কমই এমন দিন গেছে যখন কোনো পিতা-মাতা, ইসরায়েলি হোক বা ফিলিস্তিনি, তাদের সন্তানকে সমাধিস্থ করেননি। তবে সোমবারের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া বিশেষভাবে তীব্র ছিল, আংশিকভাবে কারণ নিহতদের একজন, হার্শ গোল্ডবার্গ-পোলিন, শুধু ইসরায়েলে নয়, সারা বিশ্বের ইহুদিদের মধ্যেও একটি বিশেষ সংযোগের প্রতীক হয়ে উঠেছিলেন।
এর একটি অংশ ছিল এই সহজ বাস্তবতা যে হার্শের বাবা-মা তার উদ্ধারের জন্য তাদের বৈশ্বিক প্রচার চালিয়েছিলেন ইংরেজিতে; আরেকটি অংশ ছিল তাদের অসাধারণ দৃঢ়তা, যেখানে তারা শুধু নিজেদের যন্ত্রণার কথাই বলেননি, বরং গাজায় শোকাহত ফিলিস্তিনি মা-বাবাদের যন্ত্রণার কথাও তুলে ধরেছেন। হার্শের বাবা গত মাসে শিকাগোতে ডেমোক্র্যাটিক কনভেনশনে বলেছিলেন, ইসরায়েলি ও ফিলিস্তিনিদের মধ্যে “অতিরিক্ত যন্ত্রণা” রয়েছে: এ যন্ত্রণা এত বেশি যে তা সবার ভাগেই আসছে।
তাই হার্শের দেহ সমাধিস্থ করার সময় ইসরায়েলের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার ঘোষণা ভালোভাবে গৃহীত হওয়ার কথা ছিল না, যেমন গাজায় ৪০,০০০ মৃত্যুর কারণে ক্ষুব্ধ ব্যক্তিরা শুধুমাত্র যুক্তরাজ্যের ইসরায়েলে অস্ত্র বিক্রির লাইসেন্সের দশভাগের একভাগ স্থগিত করার সিদ্ধান্তে সন্তুষ্ট হওয়ার কথা ছিল না। হ্যাঁ, এর জন্য বাড়তি জরুরি প্রয়োজন ছিল, কারণ ইসরায়েলে যুক্তরাজ্যের অস্ত্র বিক্রি নীতির বিরুদ্ধে আইনি চ্যালেঞ্জের শুনানি ঠিক পরের দিন, মঙ্গলবার, হওয়ার কথা ছিল একটি চ্যালেঞ্জ যেখানে সরকার সম্ভবত হেরে যেত যদি তারা আগেভাগে পদক্ষেপ না নিত। তবে নিঃসন্দেহে এটি করার জন্য অন্য সময় ছিল।
তবুও, এসব কিছুই মূল বক্তব্য থেকে মনোযোগ সরিয়ে নেওয়া উচিত নয়। এখন আমাদের এমন একটি সরকার রয়েছে, যা আইনকে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করে এবং পূর্ববর্তী সরকারের মতো নিজের জন্য কোন কৌশলগত ছাড় দেয় না যখন তার সুযোগ নেই। এর নেতৃত্ব নিঃসন্দেহে ওপর থেকে আসে, এমন একজন গুরুতর আইনজীবীর মাধ্যমে যিনি সম্ভবত অন্য সবকিছুর উপরে আইনের শাসনে বিশ্বাস করেন।
তবুও, এটির জন্য খুব বেশি প্রশংসা আসেনি। এটি আরেকটি উদাহরণ যে ইসরায়েল-ফিলিস্তিন ইস্যুটি, যা কখনও সহজ ছিল না কেন্দ্র-বামপন্থী রাজনীতিবিদদের জন্য, যেমন স্টারমার বা ল্যামির জন্য, কতটা কঠিন হয়ে উঠেছে। পররাষ্ট্রমন্ত্রীর কমন্সে দেওয়া ভাষণ পড়ুন, আপনি দেখতে পাবেন যে তিনি উভয় জনগণের জন্য সর্বোত্তম কিছু চান তা জোর দিয়ে বলার চেষ্টা করেছেন। তার লক্ষ্য ছিল, তিনি বলেছিলেন, "ইসরায়েল এবং একটি ফিলিস্তিনি রাষ্ট্র উভয়ের জন্যই নিরাপত্তা, সুরক্ষা এবং সার্বভৌমত্ব।" শিকাগোতে কমালা হ্যারিসও একই বার্তা দিয়েছিলেন: ইসরায়েলের আত্মরক্ষার অধিকারকে অবিচল সমর্থনের পাশাপাশি এই দাবি যে "ফিলিস্তিনি জনগণ তাদের মর্যাদা, নিরাপত্তা, স্বাধীনতা এবং আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার বাস্তবায়ন করতে পারে।"
একসময় ইসরায়েলি সরকারগুলি এমন ভারসাম্যপূর্ণ অনুভূতির প্রতি সম্মতি জানাতে পারত। তাদের সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলির দ্বারা জারি করা সকল নিন্দার জন্যও, ব্রিটেন এবং অন্যান্য স্থানে অধিকাংশ ডায়াসপোরা ইহুদিরা এখনও সেই অনুভূতিগুলির সাথে একমত হবেন। এমনকি নেতানিয়াহুও একসময় এই অনুভূতিগুলির প্রতি বাহ্যিক সম্মান দেখাতেন, যখন তিনি দুই-রাষ্ট্র সমাধানের সমর্থন প্রদর্শন করার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করতেন। কিন্তু এখন তার সরকারের প্রাণকেন্দ্র হল নিষ্ঠুর অতি-ডানপন্থী নেতারা, যেমন ইতামার বেন-গভির এবং বেজালেল স্মোটরিচ, যারা মনে করেন ফিলিস্তিনিদের একমাত্র ভূমিকা হল তাদের পথ থেকে সরে দাঁড়ানো। এই বাস্তবতায়, অপর পক্ষের প্রয়োজনের প্রতি যে কোনো ছাড়, এমনকি আইন যখন তা দাবি করে, সেটিকে একটি হুমকি বা, আরও খারাপভাবে, একটি বিশ্বাসঘাতকতা হিসাবে দেখা হয়।
এটি জাতীয়তাবাদী ডানপন্থী রাজনীতিবিদদের জন্য তেমন কোনো সমস্যা তৈরি করে না। ডোনাল্ড ট্রাম্পের মতো একজন ইসরায়েলের পাশে দাঁড়াতে পারেন এবং অন্য পক্ষের অস্তিত্বকে অগ্রাহ্য করতে পারেন। কিন্তু স্টারমার বা হ্যারিসের মতোদের জন্য এটি অসীমভাবে কঠিন এবং অনেক বেশি বেদনাদায়ক।